Elaborado por Fátima A. Murillo
Doce cuatrimestres en los que se dedicaba un día a la semana para escuchar, aprender y debatir es la mejor forma de conceptualizar las cátedras abiertas, impartidas todos los jueves, primero a panel abierto y luego a través de una crítica más cerrada en los salones.
Los debates generados en el aula de clase a partir de las ponencias expuestas en el Aula Magna son para mí la esencia de esta materia, puesto que representa el primer encuentro que tiene el estudiante de comunicación con la realidad nacional, donde puede expresar sus ideas, críticas, opiniones y dudas.
No obstante, en muchas ocasiones los panelistas y temas de discusión no lograron llamar la atención de todos los participantes, incluyéndome; sin embargo, me consoló el hecho de que el comunicador debe tener noción de todo y por tanto, no debía discriminar aquellos temas que no tenían que ver con la coyuntura política o que no implicaran la asistencia de un personaje público.
Me queda el sinsabor de que no se hubiesen abordado temas referidos al ejercicio de las Relaciones Públicas, donde hay mucha leña que sacar; aún así en mis cuentas sólo en dos ocasiones durante los doce cuatrimestres, fueron dedicados a dicho tópico.
También me parece importante recalcar que los docentes fueron una parte fundamental de este proceso de aprendizaje, sobre todo se destacan aquellos que de forma dinámica supieron aplicar los temas abordados en los trabajos asignados, que fueron más allá de un ensayo y nos pusieron frente a una cámara, un micrófono y un papel, es en este tipo de actividades que el estudiante aprende más y mejor.
Al igual que en el Aula Magna, muy poco se discutió sobre Relaciones Públicas en los salones de clase.
Esta asignatura contribuyó en términos generales a mi formación profesional, puesto que fue en dichos encuentros donde el criterio y el carácter de comunicadora despertó y se forjó.
Aún queda mucho por aprender y vacíos que llenar, algunos de ellos pudieron ser pulidos en las cátedras, pero los complejos de estudiante y las barreras impuestas por las autoridades de la facultad no me lo permitieron.
Managua, 02 de diciembre de 2008
1 dic 2008
UNEN advierte a la UCA
Siguen los conflictos entre UNEN y las autoridades de la Universidad Centroamericana. Hace algunas semanas se dio el primer roce, cuando dirigentes del movimiento estudiantil irrumpieron en el recinto universitario con propaganda política, causando disgusto entre la población estudiantil y las autoridades.
Ahora, César Pérez, presidente de UNEN dice que hará lo posible por eliminar el pago de aranceles que cobra esta Universidad a algunos estudiantes, incluso habla de cercar las instalaciones para ejercer presión.
Byte César
El presidente de UNEN descartó que su lucha se deba a las supuestas intenciones de quitarle el presupuesto que recibe la UCA del 6%, pero que ante las negaciones de las autoridades de esta institución de discutir sobre el tema es que surge el conflicto.
Byte Pérez
Por su parte, las autoridades de la Universidad niegan las acusaciones de Pérez, alegando que el actuar de esta alma matter responde a un modelo de gestión aplicado desde hace varios años, en el que se establece el compromiso de estudiantes que puedan asumir el pago de las asignaturas.
Gunter Gadea, Director de comunicación de esta institución recalcó que la UCA hace un uso eficiente del 6% y que del monto asignado se entrega cuentas únicamente a la Contraloría general de la república y al CNU.
Byte Gunter Gadea
También los estudiantes de la UCA han demostrado su rechazo ante las intenciones de Pérez, y aseguran no sentirse representados por este movimiento, puesto que según ellos responden a un partido político y dejan a un lado los verdaderos intereses del estudiantado.
Byte estudiantes
Pérez, por su parte dice no sentirse aludido ante estos cuestionamientos, puesto que el representa a los más de 80 mil estudiantes del país, incluyendo a los de la UCA.
Byte Pérez
La amenaza de una posible toma del campus universitario por parte de la UNEN aún está latente entre los estudiantes de la UCA, y el presidente del movimiento no descarta esta opción.
*Publicado en Noticiero 24 Horas
Ahora, César Pérez, presidente de UNEN dice que hará lo posible por eliminar el pago de aranceles que cobra esta Universidad a algunos estudiantes, incluso habla de cercar las instalaciones para ejercer presión.
Byte César
El presidente de UNEN descartó que su lucha se deba a las supuestas intenciones de quitarle el presupuesto que recibe la UCA del 6%, pero que ante las negaciones de las autoridades de esta institución de discutir sobre el tema es que surge el conflicto.
Byte Pérez
Por su parte, las autoridades de la Universidad niegan las acusaciones de Pérez, alegando que el actuar de esta alma matter responde a un modelo de gestión aplicado desde hace varios años, en el que se establece el compromiso de estudiantes que puedan asumir el pago de las asignaturas.
Gunter Gadea, Director de comunicación de esta institución recalcó que la UCA hace un uso eficiente del 6% y que del monto asignado se entrega cuentas únicamente a la Contraloría general de la república y al CNU.
Byte Gunter Gadea
También los estudiantes de la UCA han demostrado su rechazo ante las intenciones de Pérez, y aseguran no sentirse representados por este movimiento, puesto que según ellos responden a un partido político y dejan a un lado los verdaderos intereses del estudiantado.
Byte estudiantes
Pérez, por su parte dice no sentirse aludido ante estos cuestionamientos, puesto que el representa a los más de 80 mil estudiantes del país, incluyendo a los de la UCA.
Byte Pérez
La amenaza de una posible toma del campus universitario por parte de la UNEN aún está latente entre los estudiantes de la UCA, y el presidente del movimiento no descarta esta opción.
*Publicado en Noticiero 24 Horas
13 nov 2008
Me tomé el atrevimiento de publicar un artículo de opinión del periodista Luis Duarte. Una mezcla de literatura que refleja nuestra realidad
Luis E. Duarte
El autor es periodista
publicidad
¿Por qué volvemos a dónde empezamos? El domingo 9 de noviembre en el Estadio Nacional, miraba como la historia regresaba el casete a 1974. Años de dictadura, tiempo de zozobra, días de crisis y elecciones fraudulentas. Somoza está vivo, es un fantasma que vuelve del infierno, se quita las cenizas, sacude el polvo y nos sonríe cínicamente.
Nicaragua no es más un país democrático, es una república bananera en medio de una crisis global de la que nadie habla ahora, pero igual nos viene como un torbellino de luto a empobrecernos, todavía más. ¿Pero quién habla de eso? Vamos a la deriva, con un capitán loco que sacude el timón entre las piedras, mientras acumula todo el poder, no hay espacios para la razón en este país apretado entre dos mares. “El Pueblo Presidente” lo mismo que “El Estado soy yo”. Siglo XIV, y ni estamos en Europa.
Las elecciones y el fraude del domingo pasado son apenas el comienzo de una historia que vuelve al punto de partida, pero con otros protagonistas. No es el relato mágico que se repite con sus miedos a tener hijos con colas de chancho, como dirían los Buendías de la leyenda latinoamericana, es el cuento de viejos guerrilleros, mitificados como héroes, pero que ahora están del lado oscuro del tiempo que combatieron.
En la otra acera, un grupo de políticos cómplices de este desastre, vendidos por un plato de lentejas, mientras el pasado reunía fuerzas para acusarlos el domingo con el índice de algo parecido a una tragedia.
Ellos también son hijos del incestuoso pasado que viola a sus hermanos con la repetición de la historia, pero no sólo nacieron con la cola de cerdo, también les salió hocico, patas, estómago, trasero, panza, vísceras y vidas de cerdo.
Somocismo sin Somoza, 29 años después. ¿Quién hubiera creído en 1979 que no serían la Guardia Nacional, ni los Sevilla, ni el Partido Liberal, quienes continuarían con el sistema, sino, aquéllos que terminaron derrocándolos?
En medio, nosotros.
Las imágenes en la televisión me demostraron que no eran 44 años de historia que estaban perdidos, sino, 10,000 años. La batalla a pedradas en el centro de Managua, en la capital de este país, es la prueba que estábamos retrocediendo a la edad de las cavernas. El nicaragüense no cruzó por el estrecho de Bering, ya estaba aquí en la edad de las cavernas, cuando el animal primitivo no usaba la razón y ocupaba las piedras como armas. Lo hemos visto en vivo y a todo color.
Por fortuna algunos adelantaron la cinta, usaron sus pistolas y rifles para disparar. Gracias por recordarnos que estamos en el siglo XX. 1974.
¿Y ahora, cómo vamos a cantar Nicaragua Nicaragüita? No hay libertad, ni para poner una calcomanía en el auto porque en cualquier momento lo van a quemar en una esquina con banderas rojinegras. No hay libertad para salir a las calles donde uno pueda gritar su frustración porque la Policía no te da permiso y la amenaza de las turbas está presente. No hay libertad porque los medios se sienten intimidados con juicios anunciados por fichas del Gobierno. No hay libertad porque no hay respeto a disentir cuando los canales y radios oficialistas te desprestigian con toda clase de mentiras e insultos. No hay libertad porque tu derecho a organizarte está siendo barrido por la escoba hechicera de la Presidencia-Secretaría FSLN como ha ocurrido con las ONG y los partidos políticos MRS y PC. No hay libertad porque no hay democracia, porque ya ni se puede decir en secreto “No”, te han quitado también ese derecho, el último recurso que nos quedaba para disentir pacíficamente contra esta locura.
Aquí no se construye nada, todo parece terminar en ira. En una retórica de palabras vacías que no son más que caprichos costosos para la mayoría, aunque a ciertos le regalen una refrigeradora.
Falta aire para respirar en estas calles maquilladas con rótulos de uno que quiere reelegirse permanentemente, pero es el mismo Daniel Ortega de hace 30 años. Es el rostro del pasado que nos quita el futuro, aunque lo adornen arrugas y le llegue la calvicie. Es la misma imagen que cargamos como una cruz todas estas décadas. La esperanza es una gaviota que vuela a mitad del océano.
El autor es periodista
publicidad
¿Por qué volvemos a dónde empezamos? El domingo 9 de noviembre en el Estadio Nacional, miraba como la historia regresaba el casete a 1974. Años de dictadura, tiempo de zozobra, días de crisis y elecciones fraudulentas. Somoza está vivo, es un fantasma que vuelve del infierno, se quita las cenizas, sacude el polvo y nos sonríe cínicamente.
Nicaragua no es más un país democrático, es una república bananera en medio de una crisis global de la que nadie habla ahora, pero igual nos viene como un torbellino de luto a empobrecernos, todavía más. ¿Pero quién habla de eso? Vamos a la deriva, con un capitán loco que sacude el timón entre las piedras, mientras acumula todo el poder, no hay espacios para la razón en este país apretado entre dos mares. “El Pueblo Presidente” lo mismo que “El Estado soy yo”. Siglo XIV, y ni estamos en Europa.
Las elecciones y el fraude del domingo pasado son apenas el comienzo de una historia que vuelve al punto de partida, pero con otros protagonistas. No es el relato mágico que se repite con sus miedos a tener hijos con colas de chancho, como dirían los Buendías de la leyenda latinoamericana, es el cuento de viejos guerrilleros, mitificados como héroes, pero que ahora están del lado oscuro del tiempo que combatieron.
En la otra acera, un grupo de políticos cómplices de este desastre, vendidos por un plato de lentejas, mientras el pasado reunía fuerzas para acusarlos el domingo con el índice de algo parecido a una tragedia.
Ellos también son hijos del incestuoso pasado que viola a sus hermanos con la repetición de la historia, pero no sólo nacieron con la cola de cerdo, también les salió hocico, patas, estómago, trasero, panza, vísceras y vidas de cerdo.
Somocismo sin Somoza, 29 años después. ¿Quién hubiera creído en 1979 que no serían la Guardia Nacional, ni los Sevilla, ni el Partido Liberal, quienes continuarían con el sistema, sino, aquéllos que terminaron derrocándolos?
En medio, nosotros.
Las imágenes en la televisión me demostraron que no eran 44 años de historia que estaban perdidos, sino, 10,000 años. La batalla a pedradas en el centro de Managua, en la capital de este país, es la prueba que estábamos retrocediendo a la edad de las cavernas. El nicaragüense no cruzó por el estrecho de Bering, ya estaba aquí en la edad de las cavernas, cuando el animal primitivo no usaba la razón y ocupaba las piedras como armas. Lo hemos visto en vivo y a todo color.
Por fortuna algunos adelantaron la cinta, usaron sus pistolas y rifles para disparar. Gracias por recordarnos que estamos en el siglo XX. 1974.
¿Y ahora, cómo vamos a cantar Nicaragua Nicaragüita? No hay libertad, ni para poner una calcomanía en el auto porque en cualquier momento lo van a quemar en una esquina con banderas rojinegras. No hay libertad para salir a las calles donde uno pueda gritar su frustración porque la Policía no te da permiso y la amenaza de las turbas está presente. No hay libertad porque los medios se sienten intimidados con juicios anunciados por fichas del Gobierno. No hay libertad porque no hay respeto a disentir cuando los canales y radios oficialistas te desprestigian con toda clase de mentiras e insultos. No hay libertad porque tu derecho a organizarte está siendo barrido por la escoba hechicera de la Presidencia-Secretaría FSLN como ha ocurrido con las ONG y los partidos políticos MRS y PC. No hay libertad porque no hay democracia, porque ya ni se puede decir en secreto “No”, te han quitado también ese derecho, el último recurso que nos quedaba para disentir pacíficamente contra esta locura.
Aquí no se construye nada, todo parece terminar en ira. En una retórica de palabras vacías que no son más que caprichos costosos para la mayoría, aunque a ciertos le regalen una refrigeradora.
Falta aire para respirar en estas calles maquilladas con rótulos de uno que quiere reelegirse permanentemente, pero es el mismo Daniel Ortega de hace 30 años. Es el rostro del pasado que nos quita el futuro, aunque lo adornen arrugas y le llegue la calvicie. Es la misma imagen que cargamos como una cruz todas estas décadas. La esperanza es una gaviota que vuela a mitad del océano.
*Tomado de www.laprensa.com.ni
ARRIBA LOS POBRES DEL MUNDO….
Porque abajo ya no alcanzan
Esta es la mejor frase para describir los comicios municipales 2008, también la relaciono con el famoso texto de Gabriel García Márquez: Crónica de una muerte anunciada, y es que las elecciones fueron un fiasco desde antes del 9 de noviembre.
La negación de observación nacional, la acreditación de dos equipos únicos en cada medio de comunicación para entrar al centro de cómputos y a las Juntas Receptoras de Voto (JRV) y por último, la constante violencia durante las campañas, son algunas de las crónicas que anunciaban un evidente fraude.
De la 146 alcaldías que participaban en estos comicios, casi cien quedaron en manos del Frente Sandinista, incluso hasta municipios que han sido liberales toda su vida, como es el caso de Chinandega y Masaya.
Los hechos
El nueve de noviembre las filas en los centros de votación empezaron a verse desde las 4:30 de la mañana, hora en que miles de simpatizantes del FSLN parecían estar apresurados por ejercer su derecho al voto.
Es así que ya a las diez de la mañana, todos los votos sandinistas estaban asegurados… empezaron los conflictos.
En el colegio Rafaela Herrera, ubicado en el barrio Hugo Chávez,
En el centro educativo Reverendo Boanerges Aragón, más de veinte ciudadanos estaban a la espera que
El centro de votación ubicado en el RUPAP, donde habían más de diez JRV, cerró sus puertas a las tres de la tarde, en esta ocasión más de 300 personas aguardaban a que los miembros de las mesas electorales recapacitaran y cumplieran con el artículo 41 de
Los resultados
Increíblemente, el CSE presentó los resultados preliminares a las 10:00 de la noche, dos horas antes de lo normal. La lectura del Magistrado Rivas estremeció en los televisores de los hogares nicaragüenses, muy pocos se la creyeron…
Alcaldías donde el frente sandinista ni se conocía triunfaron sobre su oponente con ventaja de hasta 10%.
Los estragos
Las calles están plagadas de violencia, han logrado su propósito: enfrentan al pueblo contra el pueblo. Managua, León, Nagarote y otros municipios fueron víctimas de los resultados.
Las anomalías que se presentaron durante todo el día del 9 de Noviembre pasaron inadvertidas para el Consejo, cada una de las acusaciones tenía su respectiva justificación, causando brotes de violencia por toda la capital, en el sector del barrio 380 por ejemplo, miles de simpatizantes del PLC se tomaron las calles disgustados ante la ineficiencia del CSE, desde ese día hasta hoy la violencia no ha cesado.
Pero en fin, según el Consejo los resultados finales se obtendrán hasta el 5 de Diciembre, hasta ese entonces la zozobra seguirá en la mayoría de los nicaragüenses y los enfrentamientos entre simpatizantes del FSLN y PLC serán el pan nuestro de cada día, quien sabe hasta cuando…
23 oct 2008
CUENTAS CLARAS
Ética y Transparencia realizará monitoreo de gastos de campaña a los partidos políticos en contienda.
La Alianza Liberal Nicaragüense presentó un informe ante el grupo Ética y Transparencia, sobre los gastos de campaña utilizados durante el período electoral.
Eliseo Núñez, presidente del ALN firmó el convenio de transparencia y denunció al Consejo Supremo Electoral, por negar el acceso a financiamiento a algunos de los partidos y priorizar a sus allegados.
El ALN forma parte de un monitoreo que realiza esta institución, a los partidos políticos que participan en esta contienda electoral, y que pretende constatar si los recursos financieros que obtiene cada partido son utilizados adecuadamente.
El estudio también pretende conocer las fuentes de financiamiento de los partidos políticos
La Alianza Liberal Nicaragüense presentó un informe ante el grupo Ética y Transparencia, sobre los gastos de campaña utilizados durante el período electoral.
Eliseo Núñez, presidente del ALN firmó el convenio de transparencia y denunció al Consejo Supremo Electoral, por negar el acceso a financiamiento a algunos de los partidos y priorizar a sus allegados.
El ALN forma parte de un monitoreo que realiza esta institución, a los partidos políticos que participan en esta contienda electoral, y que pretende constatar si los recursos financieros que obtiene cada partido son utilizados adecuadamente.
El estudio también pretende conocer las fuentes de financiamiento de los partidos políticos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
